Megdöbbentő ítélet született szeptember 3-án a Kuciak–Kušnírová gyilkosság ügyében: a speciális bíróság két tagja ártatlannak találta Marián Kočnert és Alena Zsuzsovát.
Döntésük egyelőre csak a hazai bíróságok függetlenségével kapcsolatos kételyeket és az általános kiábrándultságot növelte, megindokolni ugyanis nem tudták. De hogyan dolgozzák fel a tárgyaláson elhangzottakat és afelmentő ítéletet a Kuciak szülők és Zlatica Kušnírová? Rájuk vajon gondoltak-e a bírák, amikor azt merték mondani, hogy a nagymácsédi kamerafelvételek a mobiltelefonok helymeghatározása, a sok terhelő vallomás és bizonyíték mind jelentéktelen? Mert ha igen, akkor mit tett a bíróság azért, hogy még meggyőzőbb bizonyítékokat gyűjtsön? Miért ignorálta a károsultak jogi képviselőinek indítványait, és minek alapján válogatott a szöveges üzenetek között? Megszólal Roman Kvasnica is, a meggyilkolt Martina Kušnírová édesanyjának jogi képviselője.
Mi volt a felmentés indoklása? Mi mindenre nem kaptunk választ? Mekkor a bíróság felelőssége? Hogy vélekednek a meggyilkolt fiatalok szülei? Milyen bizonyítékra vár a bíróság? Mit mond az ügyről Roman Kvasnica, Martina Kušnírová édesanyjának jogi képviselője? Mi várható tovább?
Ezekre a kérdésekre is választ kapnak, ha a már megvásárolható Vasárnapban elolvassák Vrabec Mária írását.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.